Ingá News

Levantamento aponta Moro à frente de Requião Filho e Sandro Alex em principais colégios eleitorais, com percentuais divulgados por cidade

Levantamento da AtlasIntel divulgado nesta quinta-feira (17) indica que Sérgio Moro (PL) lidera as intenções de voto para o governo do Paraná nos principais recortes regionais, incluindo Maringá, onde o candidato aparece com os maiores percentuais entre as cidades listadas pela pesquisa.

Resultados por cidade

No recorte de Maringá, a pesquisa aponta Sérgio Moro com 54,7% dos votos válidos, Requião Filho (PDT) com 27,9% e Sandro Alex (PSD) com 16,2%. O desempenho de Moro em Maringá é superior ao registrado no conjunto do Estado, segundo a AtlasIntel.

Em Curitiba, principal colégio eleitoral do Paraná, a diferença entre os três candidatos é menor: Moro aparece com 39,9% dos votos válidos, Requião Filho com 33,5% e Sandro Alex com 24,2%. Em Londrina, a pesquisa aponta 50,2% para Moro, 29,9% para Requião Filho e 17,8% para Sandro Alex.

No recorte que reúne Ponta Grossa e Guarapuava, a pesquisa mostra números mais próximos entre os candidatos, com Moro em 37,6%, Sandro Alex em 31,7% e Requião Filho em 28,6% — o único recorte divulgado em que Sandro Alex aparece à frente de Requião Filho. Em Cascavel, Moro registra o maior percentual entre os recortes apresentados, com 58,6%, seguido por Requião Filho com 25,3% e Sandro Alex com 13,3%.

Panorama estadual e metodologia

No cenário estimulado para todo o Paraná, considerando todos os entrevistados, Moro aparece com 49,1% das intenções de voto, Requião Filho com 28,2% e Sandro Alex com 18,6%. Quando são considerados apenas os votos válidos, os percentuais informados pela AtlasIntel são 50,7% para Moro, 29,1% para Requião Filho e 19,2% para Sandro Alex.

Segundo a pesquisa, foram ouvidos 1.794 eleitores entre 11 e 16 de setembro. A margem de erro informada é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. O levantamento foi realizado por recrutamento digital aleatório e está registrado no TRE-PR sob o número PR-02671/2026 e no TSE sob o protocolo BR-09264/2026.

Liminar do ministro Floriano de Azevedo Marques impede publicidade, participação em debates e uso de recursos enquanto recurso sobre registro não for julgado

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) concedeu liminar do ministro Floriano de Azevedo Marques que suspende a propaganda e outros atos de campanha de Deltan Dallagnol, candidato ao Senado pelo Paraná pelo partido Novo, enquanto o recurso sobre o registro de sua candidatura não for apreciado pelo colegiado.

O que determina a liminar

Segundo a decisão, o candidato fica proibido temporariamente de realizar atos de campanha, participar de debates, veicular propaganda eleitoral em rádio e televisão e receber ou utilizar recursos dos fundos partidário e eleitoral. A medida foi tomada a pedido da Coligação Paraná Para Todos e da Federação Brasil da Esperança (FE Brasil), formadas por PT, PCdoB e PV, após o Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR) ter autorizado o registro de Dallagnol.

Fundamentação e posições

O ministro Floriano de Azevedo Marques fundamentou a liminar no entendimento do próprio TSE em 2023, ao considerar que o então procurador da República deixou o cargo enquanto tramitavam procedimentos no Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP). A decisão mencionou que havia 15 procedimentos em andamento quando Dallagnol saiu do Ministério Público e que o arquivamento posterior não equivaleria a absolvição, segundo o ministro. O TRE-PR, por sua vez, havia considerado que o arquivamento desses procedimentos poderia afastar eventual inelegibilidade.

Impacto e próximos passos

A suspensão temporária reconfigura a disputa por duas vagas do Paraná ao Senado em um cenário em que Dallagnol figura entre candidatos competitivos em pesquisas divulgadas até o momento. A senadora Gleisi Hoffmann (PT) está entre os nomes diretamente afetados pela mudança do cenário eleitoral, embora a liminar não tenha sido concedida em favor de candidato específico. A decisão é provisória e será submetida aos sete ministros do TSE, que poderão manter, modificar ou revogar a medida; o relator solicitou que o julgamento seja incluído com prioridade no plenário, virtual ou presencial.

Reportagem aponta doações de R$ 50 mil e duas de R$ 10 mil; uma das beneficiadas foi André Vargas, cuja condenação relacionada à Lava-Jato foi anulada pelo STF

Segundo reportagem de Lauro Jardim, publicada em O Globo, o advogado João Alberto Graça, que doou R$ 50 mil à campanha de Sergio Moro ao governo do Paraná, também realizou outras duas doações nas eleições: R$ 10 mil para André Vargas e R$ 10 mil para Ogier Buchi. Graça foi preso duas vezes pela Polícia Federal em 2018, conforme a matéria.

Contexto sobre André Vargas

A reportagem lembra que André Vargas, que aparece como candidato a deputado federal pelo Paraná, foi condenado em 2015 no âmbito da operação Lava-Jato pelo então juiz federal Sergio Moro. Em 2023, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal anulou a sentença proferida pela 13ª Vara Federal de Curitiba. O texto também registra que Vargas foi vice-presidente da Câmara dos Deputados e que renunciou ao cargo após denúncias de atuação em benefício de interesses do doleiro Alberto Youssef no Ministério da Saúde; ele deixou a prisão em 2018.

Doações e posicionamento da campanha

Além da doação de R$ 50 mil a Moro, a reportagem indica que as duas contribuições de R$ 10 mil de Graça foram destinadas a Vargas e a Ogier Buchi, este último candidato a deputado estadual pelo Paraná e identificado como advogado e comentarista político. A assessoria de Sergio Moro informou que o candidato a governador devolveu os valores doados por João Alberto Graça, segundo a publicação.

As informações relatadas são provenientes da matéria de Lauro Jardim em O Globo, reproduzida no conteúdo analisado. Não houve verificação adicional por este portal sobre a origem dos recursos ou sobre eventuais vínculos além do relatado na reportagem.

Representação da coligação Fortaleza Paraná levou à proibição de novas peças que indiquem apoio do ex-presidente

O Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR) determinou a remoção de uma propaganda do candidato ao governo Sandro Alex (PSD) que utilizava imagem do ex-presidente Jair Bolsonaro e proibiu a veiculação de novas peças que associem os dois.

A decisão, proferida na quinta-feira, 17 de setembro, atendeu a representação apresentada pela coligação Fortaleza Paraná, formada por PL, Podemos e Novo. A corte fixou prazo de 24 horas para suspensão e remoção de um anúncio patrocinado que estava na internet e ordenou a retirada e substituição das inserções encaminhadas para o horário eleitoral gratuito.

Motivo da decisão e previsões de penalidade

Segundo a decisão, uma das inserções trazia uma fala atribuída a Jair Bolsonaro seguida por imagens de Sandro Alex, o que poderia levar o eleitor a entender existir uma aliança eleitoral atual entre o ex-presidente e o candidato. O TRE-PR citou regras do Tribunal Superior Eleitoral sobre desinformação, especialmente o dispositivo que proíbe conteúdo fabricado ou manipulado em propaganda eleitoral.

A determinação impede a divulgação nas plataformas de televisão, rádio e internet de novas peças que indiquem apoio de Bolsonaro à candidatura de Sandro Alex. Em caso de descumprimento das obrigações, foi estabelecida multa de R$ 10 mil por evento para cada obrigação descumprida. As emissoras também foram instruídas a recolher e substituir as mídias já entregues para o horário eleitoral gratuito.

Contexto processual

A coordenação jurídica da coligação Fortaleza Paraná afirmou, em manifestação citada pela decisão, que a propaganda poderia transmitir ao eleitor uma informação divergente da composição registrada para 2026. O TRE-PR vem analisando representações relacionadas ao conteúdo das propagandas exibidas na campanha estadual, mas o trecho fornecido não informa se houve recurso da peça alvo da decisão nem se a determinação já foi cumprida pelo candidato ou pelos veículos.

Em texto, Tania Tait afirma que mulheres eleitas enfrentam ataques, processos e violência política de gênero distintos dos homens

Em coluna publicada sobre a Câmara Municipal de Maringá, a professora e escritora Tania Tait afirma que vereadoras têm sido tratadas de forma desigual em relação aos colegas homens, com maior exposição a processos, ataques e ameaças. O texto destaca a atuação de cinco vereadoras na atual legislatura e aponta que três delas passaram por medidas disciplinares ou estão sob investigação.

Segundo a autora, a diferença de tratamento se manifesta na celeridade de processos contra mulheres, nos ataques públicos e nas ofensas que circulam nas redes e nos espaços políticos. Tait ressalta que, ao contrário de parte das vereadoras, muitas mulheres que chegaram aos cargos não têm vínculos familiares ou padrinhos políticos e teriam construído suas trajetórias eleitorais por mérito próprio.

O texto lembra que a legislação de 2021 tipificou a violência política de gênero como crime, mas afirma que xingamentos, ameaças de morte e tentativas de difamação permanecem corriqueiros. A colunista também cita casos nacionais de mulheres mortas por razões políticas, listando nomes que compõem um histórico de violência contra ativistas e representantes públicas, apresentados como referência ao problema mais amplo.

Tania Tait menciona ainda o Movimento Mais Mulheres no Poder, criado em 2020 e tido como um dos esforços locais para aumentar a participação feminina na política municipal. O movimento celebrou a eleição de cinco mulheres, mas, segundo a autora, nem todas as eleitas defendem consistentemente pautas de direitos das mulheres, o que gera outro tipo de tensão e crítica dentro do universo político.

Na avaliação da colunista, há dois pontos que merecem reflexão: o tratamento dado às mulheres eleitas e a postura de algumas mulheres em cargos públicos que se opõem a pautas feministas. O texto conclui defendendo que processos e decisões sejam conduzidos com igualdade de rigor para todos os agentes políticos e que misoginia e machismo não influenciem a tramitação ou o tratamento dado às mulheres.

Doação aparece registrada na Justiça Eleitoral; reportagem relembra prisões e supostas ligações do doador com operadores investigados

O advogado João Alberto Graça fez uma doação de R$ 50 mil à campanha de Sergio Moro (PL) ao governo do Paraná, registrada na Justiça Eleitoral, informa coluna de Lauro Jardim, no jornal O Globo.

Histórico e reportagens anteriores

Segundo a mesma reportagem citada, Graça tem histórico de ações policiais: teria sido preso duas vezes pela Polícia Federal, em um dos episódios ao tentar embarcar para os Estados Unidos. Ele também foi alvo da chamada Operação Registro Espúrio, que investigou supostas fraudes no Ministério do Trabalho envolvendo pagamento de propina. Em diligência da PF, a matéria relembra episódio em que o advogado teria jogado o celular no vaso sanitário enquanto era fiscalizado.

As investigações citadas pela reportagem apontaram que Graça atuaria como intermediário para obtenção de cartas sindicais mediante pagamento de vantagens de acordo com os fatos apurados por aquela operação. O texto informa ainda que o advogado foi ligado ao doleiro Alberto Youssef em reportagens anteriores, incluindo matéria da revista Veja que o descreveu como presença frequente no escritório de Youssef, segundo registros de portaria; a revista registrou que Graça não explicou a relação e que, na sequência, pediu demissão do cargo no Ministério do Trabalho.

A reportagem também contextualiza que Sergio Moro, enquanto juiz, decretou a prisão de Alberto Youssef em processos anteriores e chegou a se declarar suspeito para julgar o caso em 2010 por motivo de "foro íntimo", conforme trechos citados pela coluna.

O conteúdo apresentado foi divulgado por veículo nacional e cita registros oficiais de doação na Justiça Eleitoral. As informações sobre prisões, operações e vínculos são apresentadas pela reportagem como resultados de investigações e reportagens anteriores e não foram confirmadas em exclusiva por este portal.

Simone Borba anunciou recomendação administrativa, inquérito civil e afirmou que poderá mover ação de improbidade contra todos os vereadores; sessão contou com guarnição da PM requisitada pela promotoria

A promotora de justiça Simone Borba, titular da Promotoria de Mandaguaçu, discursou na tribuna da Câmara de São Jorge do Ivaí na noite anterior à publicação e informou que expediu recomendação administrativa e instaurou inquérito civil para acompanhar o funcionamento da Casa. Segundo a publicação, ela afirmou que poderá ajuizar ação de improbidade administrativa contra a totalidade dos vereadores e destituir a Câmara inteira, e fez críticas duras ao comportamento dos parlamentares durante a sessão em que estava prevista a leitura de denúncia contra o presidente da Câmara.

Fala na tribuna e exigências

De acordo com o texto, a promotora falou por cerca de meia hora e cobrou a votação do regimento interno, da Lei Orgânica Municipal e de um código de ética parlamentar inexistente na Casa. Em trecho citado, ela disse "eu não vou pedir, eu estou dando uma ordem" ao cobrar medidas dos vereadores e afirmou que a recomendação administrativa "implicitamente é uma ordem". A publicação registra ainda declarações nas quais Borba afirma que, caso haja desvio de função, ela tomará providências por meio de ação de improbidade e que "vou destituir a Câmara inteira"; em outros momentos, negou que estivesse fazendo ameaças e pediu desculpas pelo tom.

Presença da Polícia Militar e críticas

A sessão ocorreu com presença de guarnição da Polícia Militar, que, segundo a própria promotora citada pelo veículo, foi requisitada por ela ao comandante local. A promotora mencionou também a presença de uma viatura com sinalizador em frente ao prédio. No discurso, a promotora criticou o comportamento dos vereadores com expressões que, conforme a notícia, foram repetidas várias vezes e classificou as sessões como "circo" e "palhaçada"; informou ainda que desconhecia o mérito do julgamento, mas que havia indícios de que fatos narrados ocorreram.

O texto citado traz ainda referências a normas e leis para contextualizar o alcance das medidas mencionadas pela promotora, apontando que recomendações do Ministério Público têm caráter não coercitivo segundo resolução do CNMP, e que a perda de função por improbidade sofreu mudanças na legislação. Também é lembrado que a cassação de mandato de vereador é competência da própria Câmara, conforme decreto-lei.

As medidas anunciadas pela promotora, incluindo eventual ajuizamento de ação de improbidade e destituição da Câmara, constam como possibilidade na fala atribuída a ela; não houve, na publicação consultada, menção a decisões judiciais ou sentenças sobre o caso até o momento da matéria.