Ingá News

Registros de Emerson Miguel Petriv (Republicanos) e Marly de Fátima Ribeiro (PL) constam como indeferidos no sistema do TSE; decisões citam Lei da Ficha Limpa e podem ser revistas em recurso.

A Justiça Eleitoral indeferiu as candidaturas de Emerson Miguel Petriv, conhecido como Boca Aberta, e de Marly de Fátima Ribeiro, com nome de urna Mara Boca Aberta, conforme informações do sistema DivulgaCand do Tribunal Superior Eleitoral e reportagem de Rosiane Correia de Freitas, do Plural. Petriv concorria à Câmara dos Deputados pelo Republicanos (número 1007) e Marly disputava uma vaga na Assembleia Legislativa pelo PL (número 22015).

Motivos apontados

Em ambos os registros, o motivo registrado foi inelegibilidade com base na lei complementar 64/90, conhecida como Lei da Ficha Limpa. No caso de Emerson Miguel Petriv, o sistema do TSE indica também ausência de quitação eleitoral nos termos da lei das eleições (Lei 9.504/97).

Situação processual

Os dois registros aparecem na plataforma como “indeferido em prazo recursal ou com recurso”, o que significa que as decisões ainda podem ser revistas por instância recursal. A reportagem citada indica apenas o status informado no DivulgaCand; não há na matéria trechos que detalhem eventuais processos específicos, decisões judiciais integrais ou fundamentos factuais além das referências às leis mencionadas.

A informação foi registrada pelo sistema do Tribunal Superior Eleitoral e reportada por Rosiane Correia de Freitas. Como o indeferimento pode ser objeto de recurso, a situação pode mudar caso haja provimento em instâncias superiores ou decisão que permita o registro dos candidatos.

Magistrada considerou que publicações apresentavam resultado de pesquisa de forma descontextualizada; multa por hora foi estabelecida

Em decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Paraná, o senador Sergio Moro (PL) foi obrigado a remover publicações em suas redes sociais que, segundo a Corte, apresentavam de forma descontextualizada resultados de uma pesquisa eleitoral divulgada pelo instituto Ágili. A juíza auxiliar do TRE-PR, Claudia Cristina Cristofani, estabeleceu prazo de uma hora após intimação para a retirada e proibiu nova republicação do conteúdo.

Motivo da decisão e penalidade

O TRE-PR entendeu que as postagens utilizavam o índice apontado como 49,2% sob a rubrica de “votos válidos”, excluindo eleitores indecisos e relacionando o número à possibilidade de vitória no primeiro turno. Para a magistrada, essa apresentação pode ocultar a real distribuição das intenções de voto e levar o eleitorado a erro. A decisão fixa multa de R$ 50 mil por hora em caso de descumprimento.

Responsabilidade e precedentes

A juíza ressalta que a reprodução de material de imprensa não afasta a responsabilidade do candidato pela fidedignidade da informação. A decisão aponta que a divulgação segue um “modus operandi” já objeto de decisões anteriores do próprio TRE-PR, relativas à divulgação de percentuais recalculados como “votos válidos” sem contextualização adequada. A liminar determina a retirada de quatro publicações e concede ao senador prazo de dois dias para apresentar defesa.

O conteúdo da reportagem indica que a pesquisa foi divulgada pelo instituto Ágili no dia anterior à decisão, conforme registro do processo citado pela Corte. Não há, na matéria consultada, informação sobre eventual cumprimento imediato da ordem, apresentação de defesa por parte do senador ou medidas de fiscalização da aplicação das multas.

Blog relata que militantes divulgaram pedido de indeferimento; relator declarou validade da decisão e eleitor poderá votar, segundo a peça, enquanto recursos ainda são possíveis

O relator do processo sobre a candidatura de Deltan Dallagnol ao Senado, o ministro do Tribunal Superior Eleitoral Floriano Marques, teria declarado que uma decisão monocrática é válida e que votos no candidato seriam considerados nulos, segundo publicação de um blog nesta madrugada. Ao mesmo tempo, a peça informa que o plenário do tribunal ainda não proferiu decisão definitiva e que Dallagnol permanecerá com o nome nas urnas até deliberação colegiada.

Divulgação e controvérsias

De acordo com o blog, militantes da Frente Progressista de Esquerda passaram a divulgar na tarde do dia 3 de outubro que o relator havia pedido o indeferimento da candidatura de Deltan Dallagnol, apontando suposto benefício à candidatura de Gleisi Hoffmann (PT). A publicação afirma que parte da imprensa repercutiu essa versão, mas ressalta que a decisão não seria definitiva.

Próximos passos processuais

Segundo o mesmo texto, embora a decisão monocrática tenha sido considerada válida por Floriano Marques, o candidato ainda poderia apresentar embargos de declaração e o plenário do TSE ainda não teria votado a questão. A reportagem também registra que, nas redes sociais, o candidato ao governo do Paraná Sergio Moro teria pedido votos para Deltan Dallagnol e para Filipe Barros ao Senado, além de mencionar apoio a Flavio Bolsonaro e a si próprio.

A matéria não traz cópias de decisões oficiais do tribunal nem declaração direta de outras instâncias do TSE. As informações apresentam posições conflitantes sobre a situação eleitoral do candidato enquanto o processo segue sem julgamento colegiado final.

Agência Lupa, segundo o blog, diz que rede de lojas virtuais usaria perfis bolsonaristas e comissões para driblar regras de transparência eleitoral

Uma reportagem da Agência Lupa, republicada no blog consultado, afirma que uma rede de lojas virtuais hospedadas em plataformas como Shopee e Mercado Livre estaria sendo usada para vender bonés “patriotas” e impulsionar a campanha presidencial de Flávio Bolsonaro, com suposta conexão à campanha do deputado federal Sargento Fahur, que tem base em Maringá.

O que a reportagem relata

Segundo a matéria citada, a operação envolveria dois eixos articulados: lojas online que ofertariam os produtos e perfis não oficiais de influenciadores e políticos bolsonaristas com grande número de seguidores, além do pagamento de comissões a criadores de conteúdo. A publicação diz que a prática tentaria contornar os mecanismos de transparência exigidos pelo Tribunal Superior Eleitoral.

Relação com Sargento Fahur e contextualização eleitoral

O texto atribui ligação desse esquema à campanha do deputado Sargento Fahur, identificado na matéria como aliado da família Bolsonaro e candidato à reeleição. A reportagem traz informações sobre repasses que Fahur teria recebido ao longo das eleições, incluindo valores oriundos de fundos partidários e eleitorais em pleitos anteriores, e comenta a trajetória pública do parlamentar, com menção a postagens e atos que o tornaram conhecido nas redes sociais.

A matéria também lembra que o caso foi apurado pela reportagem de Carol Macário e que as alegações sobre o modelo de atuação foram descritas como tentativa de burlar instrumentos de transparência eleitoral. Não há, no trecho fornecido, menção a investigações oficiais em andamento, decisões judiciais ou respostas de pessoas e campanhas citadas.

As informações neste texto seguem o conteúdo extraído da reportagem referida e mantêm as atribuições e as incertezas apresentadas pela fonte original.

José Santos, que disputou a Prefeitura de Maringá em 2024, apresentou a proposta nas redes sociais e defende isenção para caminhoneiros

O candidato a deputado estadual pelo Mobiliza, José Santos, apresentou nas redes sociais uma proposta para atuar na Assembleia Legislativa em favor da redução de 50% no valor do pedágio para o setor de transporte e pela concessão de isenção para caminhoneiros.

O que foi divulgado

Segundo postagens atribuídas ao candidato, a medida teria como objetivo diminuir o custo logístico da produção paranaense. A publicação associou a redução de tarifas às vantagens para a cadeia produtiva do estado, sem detalhar prazos, mecanismos de implementação ou estimativas de impacto fiscal.

Contexto político e limites da informação

José Santos é identificado como candidato a deputado estadual pelo Mobiliza e já foi candidato à Prefeitura de Maringá em 2024. A proposta foi divulgada em redes sociais, conforme apontado na fonte, o que indica tratar‑se de uma proposta de campanha. A publicação não trazia texto legislativo, estudo de viabilidade, custo estimado nem posicionamento de outros atores políticos ou do poder público sobre a viabilidade da proposta.

Propostas que envolvem tributos, tarifas e benefícios para segmentos específicos dependem de tramitação e aprovação pela Assembleia Legislativa e podem implicar impactos orçamentários e contrapartidas que não estão descritos na divulgação examinada. A reportagem registrou apenas o teor da proposta conforme divulgado nas redes sociais do candidato e não apurou eventual calendário ou medidas concretas para sua apresentação como projeto de lei.

Abordagem ocorreu na frente de agência bancária na Assembleia; investigação envolve suposto saque em dinheiro e mandado da Justiça Eleitoral

Policiais federais cumpriram mandado de busca no escritório político do deputado estadual Mauro Moraes (PL) após abordarem o parlamentar nas imediações de uma agência do banco Itaú instalada na Assembleia Legislativa, segundo relatos publicados por blogs locais. A ação foi motivada por uma denúncia sobre um saque em espécie de alto valor e teve autorização da Justiça Eleitoral, conforme as publicações.

O que foi relatado

De acordo com as matérias citadas, agentes da Polícia Federal, à paisana, abordaram o deputado no pátio da Assembleia no início da tarde. A denúncia apontava que cerca de R$ 300 mil teriam sido sacados por um assessor do parlamentar e guardados em uma mochila. Testemunhas disseram que o assessor deixou o local antes da chegada dos federais, e a quantia não foi localizada pela equipe.

Os policiais teriam solicitado imagens da agência bancária e, com um mandado expedido pela Justiça Eleitoral, passaram a buscas no escritório político ligado a Mauro Moraes. Segundo uma das publicações, o deputado afirmou que o valor era lícito e estava declarado no Imposto de Renda. O blog também informou que não obteve retorno do parlamentar sobre o caso.

Contexto e pontos em aberto

As matérias mencionam ainda ligações políticas de Mauro Moraes com grupos e candidaturas estaduais, e levantam a possibilidade de repercussão eleitoral caso haja vínculo entre o parlamentar e outras figuras citadas nas reportagens. As reportagens não trazem confirmação judicial ou conclusão sobre suspeitas; as informações sobre o saque, a participação de assessores e eventual destino do dinheiro constam como relatos e denúncias citados pelas fontes.

Até a publicação desta reportagem não havia manifestação pública oficial da Polícia Federal nem da Justiça Eleitoral além do que foi reportado pelos blogs consultados. Também não foi confirmado se há procedimento criminal formalizado contra o deputado ou qual é o estágio do inquérito, nem foram verificados desdobramentos adicionais junto a outras instâncias.

Documento, protocolado pelo jornalista Gilmar Ferreira, pede apuração sobre gravações no gabinete, objeto com aparência de arma, atuação jornalística e publicações nas redes da parlamentar

A Câmara Municipal de Maringá recebeu uma representação pedindo abertura de processo disciplinar contra a vereadora Giselli Patrícia Caetano de Lima Bianchini (PL) por suposta infração ética e quebra de decoro parlamentar, segundo o documento protocolado pelo jornalista Gilmar Ferreira, do site O Diário de Maringá. A peça solicita investigação sem antecipar juízo de culpabilidade.

Principais pontos apontados na representação

O pedido indica quatro eixos de apuração. Primeiro, o uso de dependências e da identidade visual da Câmara para gravação de conteúdos de divulgação pessoal ou com possível caráter eleitoral, citando reels publicados no Instagram da vereadora gravados no gabinete. O autor pede esclarecimentos sobre quem filmou e editou, se houve uso de equipamentos, servidores ou assessores da Casa e se as produções ocorreram em horário de expediente.

Segundo, a existência, em vídeos divulgados pela vereadora, de um objeto com aparência de arma ou de equipamento ligado a instrumento de repressão. A representação não afirma tratar-se de arma de fogo e solicita que a Câmara identifique natureza, origem, propriedade e finalidade do objeto, à luz da norma regimental que trata de porte na sede.

Terceiro, a presença e o exercício de atividade jornalística nas dependências da Casa, com pedidos de verificação das publicações da vereadora sobre a presença do jornalista no local. Quarto, o uso das redes sociais da parlamentar para divulgar ou ampliar conteúdos relacionados ao jornalista e a terceiros, incluindo material originado no círculo familiar, conforme o texto.

Pedidos administrativos e encaminhamentos

A representação solicita preservação imediata dos vídeos e publicações apontados, oitiva de testemunhas e servidores, requisição de imagens de segurança e registros de acesso. Caso existam indícios, pede ainda o encaminhamento de cópias à Justiça Eleitoral, ao Ministério Público e às autoridades policiais. O autor registra que, pelo Código de Ética, representação popular exige assinatura de pelo menos 5% dos eleitores de Maringá, com titulação eleitoral, e admite que a minuta não reúne esse apoio, salvo se subscrita por vereador ou partido com assento na Câmara.

O texto que divulgou a representação também relaciona controvérsias envolvendo a vereadora, conforme apontado pelo autor, e registra que ela não compareceu a sessões citadas pelo publicador até o horário indicado na publicação.